SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0878/2010-R

Los Vocales recurridos, adjuntando el informe de fs. 100 a 105, reiteraron los fundamentos de la Sentencia impugnada, señalando expresamente que esgrime el recurrente en su recurso de amparo constitucional no responden a un recurso constitucional propiamente dicho, pues se limita a reiterar los extremos y fundamentos de su demanda contenciosa administrativa que presentó contra el INRA impugnando la RA RACS-CH 1909/2005, misma que fue sometida a control de legalidad en el proceso contencioso administrativo sustanciado en el Tribunal Agrario Nacional, del cual emerge la Sentencia cuestionada; el recurrente erróneamente pretende someter nuevamente a consideración del Tribunal de garantías, hechos que en su momento ya fueron analizados y resueltos por Tribunal Agrario, cual si se tratara de una nueva demanda contenciosa administrativa o en su caso un recurso de casación lo cual no corresponde. Pidiendo se deniegue la tutela solicitada, con costas y multa.