SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0973/2010-R

1) De acuerdo a los cuadernos que están a su cargo desde septiembre del 2007, se establece que hubo una denuncia presentada por varios querellantes y víctimas múltiples contra Dora Franco y posteriormente contra el ahora recurrente, siendo el primer Fiscal que conoció del caso poniendo en conocimiento  del Juez de Instrucción de turno para que ejerciera  la tarea  de controlar la investigación correspondiente.

El recurrente, hoy accionante, denunció que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la  libertad, a la seguridad jurídica, a la libre locomoción, al derecho al debido proceso, y el derecho a la defensa, debido a que: 1) El fiscal Juan José Ulo de El Alto, presentó imputación formal en su contra por el delito de estafa el 13 de febrero de 2008; 2) El Senador co demandado después de conocer que el accionante estaba siendo procesado en El Alto, formalizó la presentación de otra querella al Ministerio Público de La Paz, en el que el fiscal Edward Mollinedo, co demandado, le citó para una entrevista policial con aviso del inicio de investigaciones, teniendo el mismo contenido de los tipos penales por los que estaba siendo juzgado en El Alto, afectando el principio del “non bis in idem”. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.