SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0992/2010-R

El recurrente en el memorial presentado el 13 de junio de 2008, cursante a fs. 4 y vta., manifiesta que el 30 de abril del mismo año, a través de un memorial solicitó a la Fiscal, la suspensión de su declaración informativa señalada para horas 10:00 del indicado día, en vista de que debía ausentarse por razones de trabajo, escrito que hasta la “fecha” no fue providenciado; empero, fue detenido “el día de ayer” (11 de junio del citado año), a horas 8:30, por disposición del Juez recurrido, que firmó el mandamiento en reemplazo del Juez Quinto de Instrucción en lo Penal y ejecutado por orden de la Fiscal.

Relata que habiendo sus abogados consultado a la Fiscal sobre los hechos acaecidos, ésta les indicó que desconocía totalmente el memorial de suspensión de audiencia, por lo que no podía precisar la situación, pues “tiene más de mil casos y que hagan lo que ellos quieran”(sic), incurriendo dicha autoridad en total descuido, haciendo que arbitrariamente, el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, emita orden de aprehensión en su contra, para finalmente aparecer, misteriosamente, en el cuaderno de investigaciones, el memorial con un proveído insertado ilegalmente.

Aclara, que el 12 del referido año, se llevó a cabo la audiencia de hábeas corpus que por los mismos hechos interpuso ante el Juzgado Sexto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, que fue declarado improcedente, por haber sido planteado únicamente contra la Fiscal y el Investigador, sin incluir al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal; es decir, “por falta de la legítima” (sic), recurso en el que se comprobó que su detención era ilegal.