SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0992/2010-R

El abogado del recurrente, ratificó los términos del recurso planteado y ampliando indicó que el memorial de suspensión de audiencia, apareció con un proveído de 2 de mayo de 2008, mientras que el informe del Investigador es de 13 de mayo del mismo año, sin consignar justificación, a lo cual la Fiscal solicitó mandamiento de aprehensión, expedido por el Juez cautelar en forma correcta ante el desconocimiento de dicho memorial. Quienes incurrieron en detención ilegal e indebida fueron la Fiscal y el Investigador, no así el Juez, ya que ninguno de aquéllos revisó el cuaderno de investigación, por lo que solicita se declare improcedente el recurso respecto del Juez cautelar que no infringió la ley ni el derecho a la libertad, sino que actuó “engañado” por la Fiscal, quién además quiso hacer firmar un memorial con el hermano del recurrente, pretendiendo acepte una conciliación indicando que si no quedaría detenido.