SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1094/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
i)
El funcionario policial recurrido, fue legalmente notificado; empero, no presentó informe escrito y no asistió a la audiencia. En su representación, asistió el Sargento Roberto Navia y manifestó que: i) La Policía simplemente cumple órdenes del fiscal, el juez y todas aquellas autoridades jurisdiccionales de la provincia; ii) En el presente caso, se ejecutó el mandamiento de apremio, que por violencia familiar, emitió el “Dr. Ricardo Coca Zegarra”, Juez de Instrucción Mixto y cautelar, el 23 de mayo de 2008, con facultad de allanamiento de domicilio y habilitación de horas inhábiles; por lo que, se practicó lo ordenado, citándose al recurrente para que se presente ante el Juez; y, iii) En una anterior oportunidad, sobrevino el mismo problema, advirtiendo el Juez al recurrente, quien tenía conocimiento del mandamiento de apremio.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- 1)
- 2)
- 3)
- Fragmento 5
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4.
- Fragmento 19
- cuando el recurso se dirige, por error,
- III.5. Análisis del caso concreto