Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1152/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de su derecho a la libertad de locomoción, toda vez que fue detenido el 4 de junio de 2008, por instrucción directa del Juez recurrido, ahora demandado, permaneciendo privado de su libertad en celdas de la policía de Comarapa, con una sanción de tres días de encarcelamiento, dispuesta en audiencia privada y sin la intervención de un defensor, por la causal de supuesta infidelidad e incumplimiento del acuerdo suscrito con el denunciante ante el Corregidor de Pulquina. Corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”
- III.4.
- III.5. Marco legal que regula la aplicación de sanciones por violencia en la familia o doméstica.
- d)
- e)
- III.6. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR