Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1163/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de los derechos de sus representados por cuanto el Auto de Vista librado por estas autoridades fue dictado cuando la Vocal relatora habría perdido competencia, fallo que según indica anuló obrados, sin tomar en cuenta que cuando en el proceso se llamó a confesión provocada, fue de oficio en mérito al art. 378 del CPC y no prueba ofrecida por la parte, como incorrectamente interpretaron las autoridades demandadas. En ese sentido, corresponde dilucidar en revisión, si se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 12
- se aboca a impugnar la competencia propiamente dicha
- la Vocal relatora habría perdido competencia
- la 'competencia', en el ordenamiento jurídico-constitucional boliviano”
- la
- 2º