SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0013/2010
Fecha: 20-Sep-2010
recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
En el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Gil Jorge Aguilera Bejarano y Oscar Miguel Ortiz Antelo, Senador de la república demandando la inconstitucionalidad de la Ley 3545 de 28 de noviembre de 2006, de modificación de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria; de la Ley 3548 de 1 de diciembre de 2006, que aprueba la ratificación del acuerdo complementario al Convenio Básico de Cooperación Técnica entre la República de Bolivia y la República Bolivariana de Venezuela en materia de defensa; y de la Ley 3549 de 1 de diciembre de 2006, que aprueba el contrato modificatorio suscrito entre la República de Bolivia y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 18 de julio de 2006, por ser presuntamente contrarias a los arts. 1.II, 48, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 y 81 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Admisión y citaciones
- a)
- I.4. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Naturaleza jurídica y alcances del recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE