SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1184/2010 -R
Fecha: 06-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que la autoridad judicial recurrida, hoy demandada vulneró su derecho a la seguridad jurídica y de la garantía al debido proceso, por cuanto dentro de una denuncia en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, la Fiscal de Materia, procedió al allanamiento de su bufete, registro, secuestro e incautación de documentación, sin cumplir con el procedimiento y formalidades legales establecidas, pues no fue notificado con el mandamiento de allanamiento, además de haber abandonado el lugar dicha autoridad, motivando ello oponga incidente de nulidad de los actos de investigación por defectos absolutos e insubsanables, que fue rechazado por el Juez de la causa, ahora demandado, sin la debida fundamentación, sin valorar la prueba presentada conforme a la sana crítica, experiencia, legalidad, lógica y con errónea interpretación de las normas penales. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes y si se debe otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- Fragmento 4
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3.
- III.3.1. Supuestos en que la jurisdicción constitucional puede revisar la valoración de la prueba realizada por las autoridades jurisdiccionales ordinarias
- III.4. El caso en examen
- denegado la tutela solicitada
- APROBAR