SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1200/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega que la autoridad recurrida, hoy autoridad demandada, vulneró su derecho a la vida, a la salud, al trabajo, a la seguridad social, a la inamovilidad laboral y a un salario justo, toda vez que la UAGRM no dio lugar a su contratación definitiva teniendo en cuenta que tiene más de siete contrataciones a plazo fijo en las que ha desempeñado funciones propias y permanentes en la señalada institución; es decir, una antigüedad ininterrumpida de un año y siete meses, además de haber demostrado su estado de gestación anterior a la conclusión del último contrato. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concede
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Jurisprudencia constitucional
- III.4. Del caso en análisis
- concedido
- APROBAR