SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1250/2010-R

El abogado recurrente, en audiencia, sin ratificar expresamente su recurso indicó: a) Que, cuando acudió al llamado de Samuel Mita Calle encerrado en las celdas de la Brigada de Protección a la Familia, al haber conversado con él manifestó que no sabía los motivos por los cuales se encontraba detenido y que incluso fue golpeado por Norma Cárdenas Orellana, al respecto cabe resaltar que de acuerdo al art. 293 del Código de Procedimiento Penal (CPP), la Policía tendría potestad en ciertos casos para proceder al arresto, pero cuando exista motivo, empero en su caso no existió motivo alguno, del mismo modo la ley manifiesta que cuando haya alguna detención la Policía pondrá en conocimiento del representante del Ministerio Público o de otra autoridad competente, aspecto que no fue cumplido; y, b) Continúa manifestando que Samuel Mita Calle fue detenido, encerrado y golpeado sin mayor explicación, que el Ministerio Público no tomó conocimiento de ninguna detención, en tal sentido los recurridos actuaron por cuenta propia abusando de su autoridad y que el agente tuvo que recibir informe de la detención practicada, por lo que no veló contra dicha detención ilegal.