SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1263/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la libertad, a la presunción de inocencia y a la garantía del debido proceso, toda vez que el Presidente del Tribunal Quinto de Sentencia, libró mandamiento de aprehensión en su contra y que se ejecutó, permaneciendo privado de libertar por más de cuarenta y cinco minutos, no obstante de que justificó su inasistencia a la audiencia realizada el 17 de julio de 2008, en la que su abogado defensor puso en conocimiento del Tribunal su impedimento de concurrir a dicho actuado procesal por encontrarse delicado de salud, determinando dicho Tribunal, la realización de una nueva audiencia para el 25 del mismo mes y año, a la vez que dispuso se libre mandamiento de aprehensión en su contra y pueda justificar su inconcurrencia; como en efecto sucedió y a pesar de ello, se ejecutó su privación de libertad, con anticipación a la audiencia señalada, actuando ilegalmente el Juez recurrido, hoy demandado, quien alternativamente libró el mandamiento de aprehensión y dispuso se justifique su inasistencia. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad.
- “recurso de hábeas corpus
- III.3. Oportunidad de presentación de la ahora acción de libertad
- III.4. El caso en examen
- III.5. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- REVOCAR