SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1307/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo y de remuneración, de petición, a la defensa, debido proceso, a los principios de buena fe y legalidad, en razón a que cumpliendo los requisitos necesarios se presentó a la convocatoria pública a Concurso de Méritos y Examen de Competencia Abierto Departamental para el cargo de Farmacéutica del Hospital Santa Elena de Huanuni, luego del proceso de selección resultó ganadora del mismo; sin embargo, por una simple denuncia sin sustento alguno el Tribunal Calificador anuló el examen, convocando a una segunda prueba, no obstante que el Reglamento de Concurso de Méritos y Exámenes de Competencia del Colegio de Bioquímica y Farmacia no posee norma alguna que ampare esta decisión que considera ilegal. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el amparo constitucional.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- Fragmento 5
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías
- III.3. Análisis del caso concreto
- no interpuso recurso alguno ante la decisión asumida limitándose a solicitar amparo al Colegio Departamental de Bioquímica y Farmacia;
- 2º