SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1308/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante, denuncia la vulneración de los derechos de su representada al juez natural, al debido proceso y a la propiedad privada, aduciendo que el Juez recurrido, actual demandado, procedió a la anotación preventiva de los bienes de la Empresa que representa, sin haber agotado la vía ante el Juez Registrador de DD.RR., además de ser otorgada sin la exigencia de la contracautela; y si bien dejó sin efecto dicha medida; sin embargo, al disponer que se proceda a su levantamiento previa ejecutoria, postergó la extensión de los testimonios correspondientes, pese a haberse concedido la apelación en el efecto devolutivo. Consiguientemente, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otros medio o recurso legal para la protección inmediata
- SC 1337/2003-R
- SC 0150/2010-R
- determinación que fue objeto del recurso de reposición bajo alternativa de apelación
- APROBAR