SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1313/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
Fragmento 3
El recurrente, plantea recurso de amparo constitucional contra José Eduardo Rus Ledezma, Juez de Partido Undécimo en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Cochabamba, solicitando la procedencia del recurso y en consecuencia declarar: 1) Nulo y sin efecto legal el decreto de 6 de septiembre de 2007, de convalidación de fianza de contracautela prestada en otro proceso anterior y anulado; 2) Nulos y sin efecto los decretos de concesión de medidas precautorias de 16 de junio y 29 de septiembre de 2007, así como los actos de ejecución de esas medidas; 3) La inmediata restitución y en las mismas condiciones de la maquinaria y equipos secuestrados y depositadas en poder del depositario; y, 4) Que en la concesión y ejecución de medidas precautorias el Juez recurrido, observe principios y normas que rigen la materia.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- i)
- “improcedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- improcedencia del recurso de amparo constitucional por subsidiariedad
- III.4.
- APROBAR