SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1313/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
II.1.
II.1. Por memorial de 6 de enero de 2006, Jaime Iriarte Angulo, plantea demanda ordinaria de declaración de simulación, nulidad de contratos y escrituras de constitución de sociedad, transferencia de acciones y derechos o cuotas de capital de sociedad comercial, incorporación de nuevos socios y como efecto de la declaración de nulidad, la restitución de bienes, cuotas de capital, patrimonio, utilidades, rentas y frutos civiles contra Jaime Alberto, Elizabeth Cristina, María Susana, María Inés Iriarte Reyes Ortiz, Fernando Luciano Postigo Gámez y Consuelo Laura Llerena de Luján (fs. 1 a 13 vta.), admitida la demanda mediante providencia de 10 de ese mes y año, el Juez recurrido, dispuso que se cumpla con lo previsto por el art. 173 del CPC (fs. 14).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- i)
- “improcedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- improcedencia del recurso de amparo constitucional por subsidiariedad
- III.4.
- APROBAR