SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1362/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
i)
El recurrente ahora accionante, manifiesta que se vulneró sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, ya que en el proceso sumario seguido en su contra de resarcimiento de daños y perjuicios, por la pérdida de una maleta en la Línea aérea “air france”, cuando en realidad éste sería representante de Bolivian Travel Ltda., que tiene contrato de agencia con la mencionada línea, dentro este proceso las autoridades recurridas ahora demandadas incurrieron en: i) En la Sentencia de primera instancia, el Juez de la causa falló declarando probada la demanda, sin prueba ni fundamento alguno, además violó disposiciones del anterior Código Aeronáutico Boliviano y finalmente condenó el resarcimiento de hechos ilícitos cuando la demanda fue por resarcimiento de daños civiles; y, ii) En apelación se dictó Auto de Vista confirmando la Sentencia, sin resolver todos los puntos de apelación y con el único fundamento, que debía reclamarse ante el mismo Juez en vía de la complementación y enmienda, además aplicó el Código Civil antes que el Código Aeronáutico Boliviano, en casación el recurso fue declarado infundado. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- declaró improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- i)
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- en el presente caso no se activa el amparo constitucional, toda vez que la accionante no precisó la forma o manera en la que los hechos alegados habrían lesionado sus derechos fundamentales invocados, ni indicado concretamente qué reglas de interpretación fueron lesionadas
- sin ingresar al análisis de fondo, aprobó la denegación de la tutela solicitada
- III.3. Análisis del caso
- POR TANTO