SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1362/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
II.1.
II.1. Por memorial de fs. 1 a 4, por resarcimiento de daños civiles ocasionados por pérdida de equipaje, interpuesta por Ruth Miriam Montaño Ferrufino contra Guy Marcel Maurice Coutand Pionneau y Roberto Moscoso, representantes legales de la empresa “air france”. Demanda ésta que mereció Sentencia 130 de 14 de septiembre de 2005, en la cual se declaró improbada la demanda reconvencional de pago de daños y perjuicios y oferta de pago interpuesta por Guy Marcel Maurice Coutand Pionneau y probada la demanda interpuesta por Ruth Miriam Montaño Ferrufino (fs. 7 a 8 vta.), con el argumento que la demandante cumplió con su parte del contrato al contrario del demandado, lo que ocasionó un daño económico.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- declaró improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- i)
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- en el presente caso no se activa el amparo constitucional, toda vez que la accionante no precisó la forma o manera en la que los hechos alegados habrían lesionado sus derechos fundamentales invocados, ni indicado concretamente qué reglas de interpretación fueron lesionadas
- sin ingresar al análisis de fondo, aprobó la denegación de la tutela solicitada
- III.3. Análisis del caso
- POR TANTO