SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1436/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
El Concejo Municipal emitió la Ordenanza Municipal 26/2007, referida al nuevo Reglamento para el funcionamiento de establecimientos de producción, venta y consumo de bebidas alcohólicas, la cual presentó una serie de prohibiciones y obligaciones injustificadas que se extralimitaron en las exigencias regulares, afectando a los usuarios de este rubro.
Se presentaron una serie de peticiones de reconsideración de aquel nuevo Reglamento mediante memoriales que se adjuntan, de fechas 9 de octubre, 17 de septiembre y 16 de octubre, que nunca fueron respondidas y solo emitieron un oficio de 10 de octubre de 2007, a través del cual aludiendo a cierto procedimiento que debió estar a cargo de la comisión legal del Concejo Municipal, para que a su término se pudiera emitir la respuesta a la solicitud planteada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- “denegar”
- III.3. Sobre el derecho de petición en el ámbito municipal
- Fragmento 13
- III.4. En el caso en examen
- APROBAR