SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1436/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
Los recurrentes interponen, recurso de amparo constitucional contra María Luisa Zaballos Villegas, Humberto Montoya Arellano, Juan José Sarmiento Sánchez, Gloria Dolores Romano Villegas, Belka Divana Bardales Saavedra, Karina Sandoval Bascopé Ernesto Luís Bernal Martínez, Hanz Antonio Ávila Foronda, José María Arturo Alessandri Severich, Evelyn Fernández Tastaca y Sandra Lozano Copa, Presidenta y Concejales del Municipio de Oruro, solicitando se otorgue una respuesta a la petición formulada, se modifiquen las subsecciones pertinentes y reglamentar este tipo de actividades de acuerdo a principios generales de derecho público y privado, sin la afectación de intereses particulares con aplicación del principio de igualdad y concertación. A su vez se suspenda de forma temporal la vigencia de la Ordenanza Municipal 26/2007, actualmente impugnada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- “denegar”
- III.3. Sobre el derecho de petición en el ámbito municipal
- Fragmento 13
- III.4. En el caso en examen
- APROBAR