SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1426/2011-R

El abogado del accionante, ratificó íntegramente los términos de la acción tutelar presentada, y agrego que: 1) El representado del accionante ya fue desahuciado, pues tiene muerte cerebral, además, se solicitó se le de el alta médica para que sea trasladado a una clínica menos costosa; y que recién el 24 de septiembre de ese año le comunicaron que “CRIDINFORD Ltda.”, pagaría una parte de la deuda contraída con la Clínica “UDABOL”; 2) Filiberto Coca Maldonado, quién es representado del acciónate, independientemente de su estado de salud se encuentra privado de libertad, y se le está despojando de un posible derecho a vivir, además de vulnerarse su dignidad; y, 3) Que ya no existe el apremio por deudas; por tanto solicita se declare “procedente” la acción de libertad demandada.

El accionante, manifestó que la Clínica demandada conculcó el derecho de su representado a la libertad por cuanto: 1) Su padre esta siendo retenido en la Clínica “UDABOL” por cuestiones económicas; y, 2) Que la Cínica mencionada no quiere dar el alta médica para trasladar al representado del accionante a otro nosocomio que sea económicamente accesible. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.