SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1461/2011-R

La Resolución se emitió con los siguientes fundamentos: i) La Aduana si consideraba la solidaridad y responsabilidad conjunta de todos los participantes, primero, debió elaborar una sola acta; segundo, no podía dividir el hecho entre delito y contravención; tercero, no debió solucionar individualmente los casos, en los que inclusive siguió procesos administrativos; ii) Debió explicar por qué cuando la Fiscalía le hizo la consulta respecto a si los involucrados del hecho eran responsables solidarios e indivisibles por un solo importe de todas las actas de intervención o eran responsables solamente por el importe del acta de intervención donde figuraban sus nombres, la Aduana respondió que la entendía, solidaria e indivisible, con mayor razón debió fundamentarse teniendo en cuenta que en base a esa respuesta, la Fiscalía asumió por suya esa posición; iii) El Auto de Vista cuestionado adolece de motivación o fundamentación, lo que vulnera el derecho al debido proceso de las partes porque se les priva del derecho a conocer las razones que motivaron las decisiones; iv) El hecho que la Aduana y la Fiscalía  asuman posición de solidaridad e indivisibilidad conjunta y luego cambiaran de posición sin explicación alguna, causó inseguridad a los involucrados; v) Los defectos de fundamentación, conllevaron la nulidad del acto procesal; vi) En cumplimiento a lo dispuesto por el art. 15 de la Ley de Organización Judicial Abrogada (LOJabrg.) el Tribunal de apelación debe constatar si la Aduana cuenta con suficiente documentación respaldatoria para recurrir; y, vii) En cuanto a la improcedencia del amparo, el Auto de Vista que resuelve la excepción no reconoce otro recurso, por lo que no es evidente lo manifestado por el tercero interesado.