SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1479/2011-R

El abogado del accionante, en audiencia ratificó y amplió su acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos: a) El accionante, interpuso la querella contra Salvador Ric, Boris Fuentes Peredo y Ángel Barba Palacios, por la comisión del delito de robo agravado, la que fue rechazada; sin embargo, en sujeción al art. 26 inc. 2) del CPP, solicitó la conversión de acción, la misma que fue admitida, quien tuvo conocimiento fue el Juez Cuarto de Sentencia, el que se excusó alegando la existencia de animadversación con el accionante Víctor Hugo Aliaga, en tal virtud, el Juzgado Quinto de Sentencia, por Auto de 6 de marzo 2009, rechazó la querella por un aspecto de forma; b) El 15 de mayo del mismo año, en base al sorteo de plataforma nuevamente quien asumió conocimiento fue del Juez Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz; rechazando bajo el argumento que al tratarse de un delito de acción pública quién debe asumir conocimiento es el Ministerio Público y no tomó en cuenta la existencia de una conversión de acción; y, c) Finalmente, su representado, interpuso la apelación incidental contra dicho acto por parte del Juez Cuarto de Sentencia, siendo resuelto por la autoridades demandadas, que emitieron Auto de Vista 81 de 20 de junio de 2009, confirmando la Resolución del Juez Cuarto de Sentencia.