SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1479/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los representantes legales del accionante consideran vulnerado el derecho de su representado “a la persecución penal única”, no obstante que el Juez Cuarto de Sentencia se excuso de conocer la querella la misma que fue resuelta por el Juez Quinto de Sentencia, por existencia de requisitos de forma, misma que fue subsanada, en tal razón, se volvió a presentar la querella, que fue resuelta por el Juez Cuarto de Sentencia en lo Penal, quien emitió un fallo prevaricador desestimando la acusación o querella particular bajo el argumento de que previamente se debe recurrir ante el Ministerio Público; ante tal situación, planteó apelación incidental misma que fue resuelta por los Vocales de la Sala Penal Primera- autoridades demandadas-, quienes por Auto de 20 de junio de 2009 declararon improcedente y confirmaron la Resolución del Juez Cuarto de Sentencia. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- IV. Precisar los derechos o garantías que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados;
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR