SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1484/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que la Sala Penal Primera de la Corte Suprema rechazó la extinción de la acción penal planteada; sin embargo, ante la posterior nulidad dispuesta por ésta hasta que la Sala Penal Segunda emita nuevo fallo resolviendo las apelaciones de los otros coprocesados, reiteró su solicitud ante los Vocales demandados, quienes le negaron lo pedido; ante ello planteó “recurso” de amparo constitucional que fue declarado “procedente”; sin embargo el nuevo Auto de 27 de febrero de 2009 pronunciado en cumplimiento de la resolución constitucional rechazó nuevamente lo impetrado, vulnerando la “seguridad jurídica” y el debido proceso, atribuyendo las dilaciones a los procesados. Al margen de lo alegado sostiene que el Auto carece de fundamentación. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- Josefina Alicia Valdez Nava
- I.1.1. Hechos que la motivan
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La imposibilidad de la valoración e interpretación de la legalidad ordinaria en la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el derecho fundamental a una resolución judicial motivada como elemento constitutivo del debido proceso y su vinculación con el principio de seguridad jurídica en su vertiente procesal
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2°