SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1515/2011-R

En audiencia, la Fiscal demandada informó: a) El 28 de julio de 2010, se llevó a cabo la inspección ocular por el delito de estafa; habiéndose constituido en el inmueble señalado, cumplió estrictamente lo dispuesto por el art. 179 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en primer lugar, por haberle dicho sus derechos constitucionales a “Milenka Andrea de la Vega”, quien moraba el inmueble con sus niñas y sus esposo; b) El accionante no vivía en el inmueble referido, razón por la que no se le vulneró derecho alguno; sin embargo, evidenció que existían muebles que le pertenecían; c) El accionante y sus abogados, utilizaron maliciosamente al Ministerio Público para poder quedarse en el inmueble a momento de desarrollarse la inspección ocular, por cuanto lo acompañaban alrededor de diez abogados y otras personas más, habiendo ordenado -uno de ellos- que cierren la puerta de la casa, resultando que ella quedó prácticamente secuestrada conjuntamente el policía investigador, a cuya consecuencia dispuso que inmediatamente la gente desocupe el inmueble con ayuda de los efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC); circunstancias que ameritaron sentar la denuncia correspondiente; y, d) Por último, alega que no tiene competencia jurisdiccional para disponer un despojo o para decidir a quién atribuirle derecho propietario.