SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1515/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
II.1.
II.1. A través de providencia de 26 de abril de 2010, Franklin Aguilar, Fiscal de Materia, señaló día y hora de audiencia de inspección técnica ocular, dentro del proceso penal promovido por el Ministerio Público a denuncia del accionante contra “Milenka Andrea de la Vega”, por la supuesta comisión del delito de estafa (fs. 9); volviéndose a solicitar su celebración, debido a la inconcurrencia de la parte denunciada y fijándose dicho acto procesal, para el 19 de mayo de ese año (fs. 10 y vta.); el que tampoco se efectuó, debido a la inasistencia de la denunciada, razón por la que el Director Funcional de la Investigación, solicitó mandamiento de allanamiento, ordenado por Resolución 610 “A”/2010 de 19 de julio y emitido el 26 del citado mes y año (fs. 20 y 21).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.1.1. Sobre el derecho de locomoción y el caso concreto
- en aquellos casos en los que el derecho de locomoción está vinculado directamente con la libertad física o personal, o con el derecho a la vida o la salud.
- III.2.Terminología aplicable en la parte dispositiva de las acciones de libertad
- REVOCAR