SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1607/2011-R

En audiencia, el Juez demandado señaló que en el Juzgado a su cargo se tramitó el proceso a instancias del Ministerio Público contra el accionante José Luis Flores López por el delito de violación, dictándose Sentencia el 7 de abril de 2003, por la que se impuso una pena de privación de libertad de veinte años de presidio, sin derecho a indulto, en mérito a que la víctima era una menor de diez años de edad. Ese fallo fue recurrido en apelación, y la Sala Penal Primera de esa Corte Superior de Justicia dictó el correspondiente Auto de Vista, confirmando la Sentencia impugnada. Luego se recurrió en casación ante la Corte Suprema de Justicia, pero la Sala Penal Primera dictó el Auto Supremo respectivo por el que se declaró infundado ese recurso. Por consiguiente, en el caso concreto se trata de un proceso que se encuentra con fallos plenamente ejecutoriados, por lo que el accionante se encuentra cumpliendo una condena en forma legal. Actualmente, ese proceso se halla paralizado y el Juez demandado no tiene competencia para continuar con la tramitación, habiéndose remitido antecedentes ante el Juez Cuarto de Ejecución Penal, que es el responsable de hacer cumplir las sentencias ejecutoriadas. Por último, hizo conocer que el accionante fue sometido a otro proceso penal, también por el delito de violación, ante el Juez Sexto de Partido en lo Penal, quien dictó Sentencia condenatoria por veinticinco años de privación de libertad, sin derecho a indulto. Este fallo también se encuentra ejecutoriado. En consecuencia, son dos procesos penales a los que fue sometido el accionante por el delito de violación, y existiendo sentencia ejecutoriada, no corresponde efectuar reclamos en torno a su tramitación, porque dado el transcurso de los años, se produjo la preclusión.