SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1678/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
1)
El Alcalde Municipal de Santa Cruz, Percy Fernández, a través de su abogado y apoderado en audiencia señaló; 1) El auxilio judicial se solicitó para cumplir expresamente lo dispuesto en el laudo arbitral, toda vez que de ninguna manera se podía extender la competencia del Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social a conocer y resolver sobre un supuesto pago de salarios devengados y beneficios sociales, posteriores a la dictación del laudo arbitral referido; y, 2) En ese antecedente, los accionantes jamás solicitaron la complementación del Laudo Arbitral lo cual responde a su propia inactividad, que tampoco es correcto que se hubiera formulado demanda ante el mismo Juez de Trabajo y Seguridad Social, ya que el pago de salarios y beneficios sociales es una nueva demanda y no parte del Laudo Arbitral que disponía únicamente la reincorporación de los representados de la accionante.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5.
- II. 7.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno"
- III.2. El carácter de los laudos arbitrales
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR