SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1743/2011-R

En audiencia, el abogado del demandado, señaló: i) El accionante arguye que un funcionario de la FELCC, se apersonó al inmueble, faltando a la verdad, porque la certificación que se presentó en audiencia está suscrita por un funcionario del Servicio de Caminos; ii) El accionante tiene acceso a la plaza Madre Nazaria, no está totalmente cercado como alegó; iii) Los últimos dígitos del folio real presentados por el accionante son 4469 y los que él posee son 256; es decir, la inscripción de su inmueble es anterior a la del agraviado; y, iv) El accionante puede acudir a la vía civil o penal, antes de demandar amparo constitucional.