SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1788/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante memorial presentado el 17 de noviembre de 2009, cursante de fs. 15 a 17, el accionante alega que, mediante un documento de transferencia, adquirió una acción minera o certificado de aportación de la Cooperativa Minera “Gran Poder Dos hermanos Ltda.”, de su anterior titular Juan Peñaranda Ochoa, por la suma de $us3000 (tres mil dólares estadounidenses), otorgándole la calidad de socio activo por Resolución 383/07, expedido por la Dirección General de Cooperativas; pero después de mucho tiempo aparece Julia Quispe quien reclama una supuesta deuda de Juan Peñaranda, de 60 gramos de oro, obligación contraída hace más de catorce años atrás, por lo que ya hubiese prescrito la misma; sin embargo, los miembros del Directorio de forma arbitraria e inconsulta reconocen dicha deuda y le despojan del certificado de aportación, para entregársela a su supuesta acreedora Julia Quispe, consolidando el atropello, mediante memorándum de 10 de marzo de 2009, por el cual se le quita la calidad de socio.
Señala que, no consideraron que el accionante no tenía ninguna relación con esta señora para poder solucionar directamente con la misma; si existe una deuda, es de carácter personal de Juan Peñaranda; es más desde el primer momento que fue admitido como socio, ha cumplido con sus obligaciones con la Cooperativa.
Al haber acudido a otras instancias, tuvo buenas respuestas, así la Central de Cooperativas Auríferas, por Resolución de 27 de abril de 2009, dispone la reincorporación inmediata de su persona, dejando sin efecto el memorándum impugnado, pero esa disposición no fue acatada por el Directorio de la Cooperativa, por eso recurrió a la Federación Regional de Cooperativas Mineras Auríferas “FERRECO”, quienes mediante Resolución 06/09 ordena su reincorporación inmediata como socio, previa cancelación de los 60 gramos de oro físico, pero esa disposición tampoco se cumple.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- con relación a la legitimación pasiva
- es de inexcusable cumplimiento que esta acción tutelar esté dirigida contra todos los miembros que asumieron dichas decisiones y, por lo mismo, se constituyan en agraviantes de los supuestos actos lesivos denunciados
- Fragmento 12
- III.4. Análisis del caso
- REVOCAR