SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1864/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
1.
Carlos René Roca Riveros y Lily Salazar Valverde, Jueces integrantes del Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, autoridades actualmente demandadas, oralmente, a fs. 81 de obrados, en el desarrollo de la audiencia informaron lo que sigue: 1. Ante la existencia de un querellante, que acusa a los ahora accionantes, estos deben ser notificados con la acusación particular, por lo que se corre en traslado y se les otorga el plazo de 10 días para que presenten pruebas de descargo, transcurrido el plazo, y de acuerdo al rol de audiencias se señala el Auto de Apertura de juicio; 2. Los Jueces Técnicos y los Jueces Ciudadanos, son los únicos que tienen la potestad de resolver lo pedido, si corresponde o no, mediante una resolución de previo y especial pronunciamiento; y, 3. Este Tribunal hizo conocer que los imputados tienen una acusación particular en su contra, además de indicar que no pueden resolver ninguna cuestión antes de que se inicie el juicio.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1.
- i)
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- a) los atentados contra el derecho a la vida; b) afectación del derecho a la libertad; c) cualquier acto u omisión que constituya procesamiento indebido; d) cualquier acto o omisión que implique persecución indebida.
- III.2. Los supuestos de subsidiariedad excepcional en el hábeas corpus, ahora acción de libertad, establecidos por la jurisprudencia constitucional
- la acción de libertad se activa de manera directa cuando pese a existir mecanismos de protección, éstos no resulten idóneos para la protección del derecho a la libertad física, debido a que su resolución y efectiva protección serán dilatadas, ya sea por ser irrazonables los plazos de resolución, por existir excesiva carga procesal o por no cumplirse con los plazos para la emisión de las resoluciones, entre otros aspectos.
- no será posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevea otros medios de impugnación específicos, idóneos y efectivos para restituir el derecho a la libertad física o personal, en forma inmediata
- o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por ley, e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella"
- Fragmento 20
- bajo el primer cause configurativo de este presupuesto de activación de la acción de libertad, se establece que la persecución ilegal o indebida, debe ser entendida como toda acción ilegal cometida por un funcionario público o un particular, conducta que implica una manifiesta y evidente persecución, acoso, búsqueda u hostigamiento, sin que exista una justa causa fundada en derecho, destinada a suprimir, restringir, perturbar o limitar el derecho a la libertad física, la vida o algún otro derecho estrictamente vinculado a éstos dos últimos
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 23
- APROBAR