SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1865/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se vulneraron sus derechos fundamentales a la libre locomoción, al debido proceso, a la defensa, porque dentro del fenecido proceso de asistencia familiar que Tania Paraba Núñez siguió en su contra, se observó la planilla de liquidación de pensiones devengadas y por Auto de 29 de octubre, el Juez demandado, desestimó su solicitud aduciendo ilegitimidad de su prueba, y sin que se le hubiese notificado con tal determinación, libró directamente mandamiento de apremio, encontrándose actualmente escondido y buscado, ya que se encuentra en riesgo su libertad física y limitado en consecuencia su derecho a la libre locomoción. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- III.2. La notificación con la conminatoria de pago de asistencia familiar
- el mandamiento de apremio sólo podrá ser librado una vez que la autoridad judicial resuelva las observaciones realizadas por el obligado a la liquidación efectuada y después de resueltas y aprobada la liquidación el obligado no hubiese efectuado el pago dentro de tercero día de haber sido intimado a su cancelación
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º
- 3°