SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1941/2011-R

En el caso objeto de revisión, no es posible ingresar al análisis de fondo, toda vez que de los antecedentes del mismo se advierte que los accionantes ante la determinación del Juez de disponer su detención preventiva dentro del proceso seguido por la supuesta comisión de los delitos de asesinato (imputado a Nelly Charo Gonzales Fernández)) previsto y sancionado por el art. 252 del CP y de complicidad (atribuido a los otros accionantes) establecido por el art. 23 del mismo Código, no recurrieron ante un Tribunal superior con la formulación del recurso de apelación incidental, conforme la previsión legal contenida en el  art. 251 del CPP y el desarrollo jurisprudencial incluido en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, referido a que la subsidiaridad excepcional de la ahora acción de libertad, opera cuando no obstante existir mecanismos procesales de defensa idóneos para la reparación o restitución del derecho a la libertad, persecución o procesamiento indebido, éstos no son utilizados previamente, a la interposición de la acción de libertad, entendimiento que es aplicable al caso de autos, por cuanto ésta acción se activa cuando habiendo agotado los medios ordinarios idóneos de defensa, persiste la lesión al derecho de libertad en cualquiera de sus formas. Por consiguiente, al ser evidente que los accionantes no formularon el recurso de apelación incidental contra la resolución que dispuso su detención preventiva, resulta inviable otorgar la tutela que solicitan.