SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1949/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se han vulnerado sus derechos a la vida y a la libertad, por cuanto el Fiscal de Materia demandado, dentro de la investigación iniciada en su contra y otros, por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias y otros, fueron supuestamente cometidos en la ciudad de Santa Cruz, y no obstante aquello, dicha autoridad fiscal emitió mandamiento de aprehensión en su contra para que sea trasladado a la ciudad de La Paz, a objeto de prestar su declaración informativa, sin considerar los certificados médicos que acreditan la imposibilidad de viajar a lugares altos, poniendo en riesgo su vida y su libertad. Asimismo, el demandado, a pesar de tener conocimiento de la excepción de incompetencia en razón al territorio que planteó al Juez cautelar de La Paz, procedió a ordenar su aprehensión. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2. Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- Fragmento 17
- III.3. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR