Sentencia: 1255/2011-R de 16 de septiembre

Siendo el punto central de la problemática planteada, la expuesta en el primer párrafo de los Fundamentos Jurídicos de esta Sentencia, en sentido que los Vocales codemandados pronunciaron ilegalmente el Auto de Vista 83/2009, declarando inadmisible el recurso de apelación que interpuso el Fiscal de Materia accionante; indicando erróneamente que hubiera sido planteado fuera de plazo, considerando una “supuesta notificación” realizada en audiencia, cuando concernía observar una notificación personal con la entrega del acta y del fallo, en virtud a lo dispuesto por el art. 163. 3) y -segundo párrafo- del CPP.

         En ese contexto, si bien el accionante acompaña a su demanda sentencias constitucionales pronunciadas en gestiones anteriores, en las que se establecía que no era válida la notificación realizada en audiencia conforme a la previsión de la parte in fine del art. 160 del CPP, sino que debía cumplirse ineludiblemente con la notificación personal, en previsión del art. 163 del citado cuerpo de leyes, cumpliendo las formalidades legales de entrega de una copia al interesado y la constancia de su recepción. Se debe observar que, al ser la jurisprudencia constitucional evolutiva e incremental; y que el principio del “stare decisis” no es absoluto, siendo perfectamente posible que, en análisis de nuevas problemáticas sometidas al conocimiento de este Tribunal, se precisen, corrijan o modifiquen las líneas jurisprudenciales asumidas, se entiende claro, de manera motivada y no a simple discrecionalidad; este Tribunal asumió un nuevo razonamiento.