SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0133/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos de sus mandantes a la petición, a la “seguridad jurídica” y a la remuneración justa, toda vez que los mismos no percibieron las duodécimas de aguinaldo que por ley les corresponde y a pesar de haber reclamado su pago ante el Prefecto demandado, no se hizo efectivo, ni se les dió respuesta alguna, por lo que denunciaron el incumplimiento de dicho pago ante el Director Departamental del Trabajo, autoridad codemandada, que omitiendo sus deberes y obligaciones tampoco respondió; encontrándose impagos de ese beneficio. Por lo expuesto, corresponde ahora analizar en revisión, si en el caso concreto se debe otorgar o no la tutela solicitada, tarea que será realizada a continuación.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2. Agotamiento de las vías ordinarias de reclamo
- III.3. Derecho a una remuneración justa
- funcionario activo o pasivo, como es el caso, pues -además- el aguinaldo constituye un derecho que el trabajador y/o funcionario ha adquirido por la prestación de servicios.
- III.4. Derecho a percibir aguinaldo navideño
- III.5. Análisis del caso concreto