AUTO CONSTITUCIONAL 086/2011-RCA

         En el caso que se examina, consta en los antecedentes que el accionante hace una relación incompleta de de los hechos, pues impugna los memorándums MEM/GAF/TH/2009-0032 y MEM/GAF/TH/2009-0033, por ser lesivos a sus derechos, pero no explica en qué consiste el contenido de éste último; es decir, no aclara cuál es la ilicitud o arbitrariedad implícita en dichos memorándums. Al margen de ello no se determina con precisión la causalidad entre los actos y los derechos que las autoridades demandadas hubieran vulnerado, pues si bien hace una referencia a ciertas normas legales, principios y jurisprudencia constitucional, pero -como se indicó-, no precisa el por qué de la ilegalidad de dichos actos o de qué manera o forma lesionaron los derechos invocados; los mismos tan solo han sido citados y no se ha desarrollado el nexo causal.

Esta falta de conexitud entre los hechos y los derechos invocados se refleja en el planteamiento del petitorio, pues en el mismo procede a solicitar su reincorporación y el pago de sueldos devengados, confundiendo la naturaleza y el alcance de las decisiones de la jurisdicción constitucional en acciones tutelares. Asimismo, solicita la nulidad de varias Resoluciones, entre ellas la contenida en el MEM/GAF/TH/2009-0033, que es desconocida, pues el accionante no explicó en el desarrollo de los elementos fácticos, en qué consiste tal Resolución y mucho menos cuál es el agravio que le ocasiona, lo que -como se dijo en líneas superiores-,  impide que el juez o tribunal de garantías pueda ingresar al fondo del asunto.