Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 120/2011-RCA
Fecha: 21-Mar-2011
a)
Solicita se declare procedente el recurso; y en consecuencia: a) Se declare nulo y sin efecto el Auto de Vista de 24 de septiembre de 2009; y, b) Se ordene la emisión de un nuevo Auto de Vista aplicando el art. 1553 del CC; es decir, se declare la caducidad de la anotación preventiva del embargo registrado el 13 de agosto de 2004, sobre el inmueble registrado en la matrícula computarizada 6.04.1.01.0000424 - B-1 y sea con el pago de costas procesales.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- a)
- rechazar in límine
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- II.2. Sobre el requisito de contenido de la acción de amparo constitucional
- Se trata de una relación fáctica que debe hacer el recurrente; pues está referida a los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita, que no siempre está referido a un solo hecho sino a varios hechos, que de manera congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio
- los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo,
- es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía. De ahí que el cumplimiento de esta exigencia no se reduce a enumerar artículos, sino a explicar desde el punto de vista causal, cómo esos hechos han lesionado el derecho en cuestión
- II.3. Análisis del caso concreto
- rechazo in límine
- APROBAR