SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0201/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos, que como consecuencia de una denuncia interpuesta por personas que desconoce, funcionarios de la INTERPOL, el 11 de mayo de 2009, la detuvieron sin presencia del representante del Ministerio Público, para luego ponerla a disposición del Fiscal ahora demandado, quien previa recepción de su entrevista y declaración informativa, sin presencia de intérprete, al día siguiente dispuso su remisión a oficinas de Migración para su deportación, donde permaneció detenida hasta el 18 de mayo de 2009, fecha en la cual, se la liberó posterior a ser notificados con la presenta acción tutelar. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de libertad, el principio de informalismo
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.3. Análisis del caso concreto
- ordenar la tutela
- POR TANTO