SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0255/2011-R

En cuanto a la medida cautelar dispuesta, no es posible el análisis de la misma, puesto que emerge de una audiencia donde se emitió Resolución judicial debidamente fundamentada, tal cual exige el art. 124 del CPP, que señala: “Las sentencias y autos interlocutores serán fundamentados. Expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba”; respecto a lo cual la SC 0816/2010-R de 2 de agosto, que a su vez citó a la SC 1365/2005-R de 31 de octubre, luego de referirse a la exigencia de fundamentación, señaló que: “…la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas. En sentido contrario, cuando la resolución aún siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas” (las negrillas nos corresponden) ; en consecuencia, no corresponde la revisión de dicha medida cautelar; la que además puede ser modificable e inclusive apelada por la parte accionante, como se lo advirtió el Juez Cautelar; por lo que sin que sea necesario ingresar a otros aspectos corresponde aprobar la denegatoria de tutela.