SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0275/2011-R
Fecha: 29-Mar-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, al comercio y a la propiedad privada, puesto que el demandado como Secretario General del Sindicato de Transporte Mixto Oruro “3 de Mayo”, junto a los afiliados a éste, hubiesen realizado medidas de hecho, avasallando el inmueble de manera violenta, donde habita junto a su familia, y en el que tiene un mingitorio, un punto de llamadas y un lavado de autos, mismos que generan ingresos para la manutención de su familia, destruyendo éstos y los “sobre cimientos” construidos, ocasionándole un grave perjuicio económico, poniendo además en peligro la vida de los integrantes de su familia y la suya propia, pese a la presencia de uniformados de la Policía Nacional. Por consiguiente, corresponde en revisión dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- III.1. En cuanto al alcance y requisitos de la tutela ante medidas de hecho
- SC 0148/2010-R de 17 de mayo
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR