SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0306/2011-R

En ese orden, adquiere la calidad de recurso facultativo que puede ser utilizado por las partes para solicitar la aclaración de algún concepto oscuro, la complementación o explicación respecto de alguna omisión en la que hubiere incurrido la autoridad, y cuando es utilizado forma parte integrante de la resolución; sin embargo, por estas características dicho recurso no puede modificar sustancialmente el fondo de la resolución. En tal sentido, la falta de fundamentación o motivación de la resolución al ser un elemento del debido proceso, no es un aspecto formal que puede ser reparado por el recurso de enmienda y complementación, conforme ha establecido la jurisprudencia de este Tribunal contenida en la SC 954/2004-R de 18 de junio  al señalar que el recurso de complementación, enmienda y aclaración ”…no constituye un recurso a través del cual el juez o tribunal competente pueda sustituir o modificar lo decidido, por el contrario, es un medio mediante el cual la autoridad judicial sólo puede enmendar algún error material, aclarar un concepto oscuro o suplir alguna omisión, siempre que no altere lo sustancial, y si bien, el art. 196 inc.2) del CPC establece que a pedido de parte podrá suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio; sin embargo, debe tomarse en cuenta que no todas las omisiones son susceptibles de la corrección a que hace alusión el precepto citado, toda vez que la falta de motivación o fundamentación de la resolución no es subsanable, ya que la ausencia de las razones en virtud da las cuales el Juzgador ha pronunciado determinada resolución la hace nula por completo, y por lo mismo, no puede ser corregida a través de la enmienda y complementación” (negrilla agregadas).