AUTO CONSTITUCIONAL 133/2011-RCA

                     Analizado el contenido y los antecedentes de la acción respecto a las causales de improcedencia o inactivación de la acción, previstas en el art. 96 de la LTC y desarrolladas por la jurisprudencia constitucional, se evidencia que los accionantes no presentaron el recurso de apelación incidental, contra la Resolución 12/2009, pronunciada por el Juez de la causa, cursante de fs. 116 a 117, que declaró improbado el incidente de actividad procesal defectuosa, pese a que dicho medio de impugnación se encuentra establecido en el art. 403 del CPP y a que en la misma Resolución se advierte el plazo para interponerlo y que conforme al razonamiento expuesto en el Fundamento Jurídico II.4 del presente Auto Constitucional, constituye el medio idóneo para revisar y en su caso reparar, -en la jurisdicción ordinaria- las irregularidades denunciadas , agotando de esa forma esa vía.

                     En consecuencia, los accionantes no agotaron el recurso idóneo de apelación contra el Auto Interlocutorio 12/2009, con carácter previo a acudir a la jurisdicción constitucional a través de la presente acción de amparo constitucional; explicado el principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional, en el Fundamento Jurídico II.3 y que el Auto que rechaza dicho incidente en el Fundamento Jurídico II.4 es sujeto a apelación, no es posible la admisión de la acción tutelar, sino su declaratoria de improcedencia, conforme prevé el art. 96.3 de la LTC.