SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0369/2011-R
Fecha: 07-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, en representación de Hugo Fernández Sánchez, alega la vulneración de su garantía al debido proceso, derecho a la defensa, “seguridad jurídica” y derecho de recurrir de un fallo ante juez o tribunal superior, toda vez que los Vocales integrantes de la Sala Penal Segunda -autoridades demandadas- al momento de dictar la Resolución 209/2008, en la que declararon inadmisible el recurso de apelación incidental contra el rechazo de la extinción de acción penal -emitida por la Juez Cuarta de Instrucción en lo Penal- interpuesto por su representado, incurrieron en un error de interpretación al establecer que la apelación incidental no es viable contra las resoluciones que rechazan la extinción de la acción penal, basándose erróneamente en el art. 403 inc. 6). Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho al debido proceso
- La importancia del debido proceso esta ligada a la búsqueda del orden justo
- El desarrollo histórico del proceso, consecuente con la protección del individuo y la realización de la justicia, ha traído consigo la incorporación de nuevos derechos procesales.
- III.2. Sobre la interpretación del art. 403 del CPP
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR