SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0484/2011-R
Fecha: 25-Abr-2011
3)
3) Establezca el nexo de causalidad entre la ausencia de motivación, arbitrariedad u otra situación absurda, por no aplicar la interpretación que considera debió efectuarse, y los derechos y/o garantías que conforman el bloque de constitucionalidad, y que han sido lesionados con dicha interpretación, explicando sí el resultado, cuál la relevancia constitucional”.
Entendiéndose entonces, que la aplicación de la normativa existente solamente compete a las autoridades jurisdiccionales que son titulares de los procesos ordinarios iniciados dentro de su jurisdicción, por lo que la jurisdicción constitucional mediante la acción de amparo constitucional no puede dejar de lado esa atribución, ya que de hacerlo ocasionaría un desequilibrio entre jurisdicciones, empero, solamente estaría facultado para ingresar a este análisis siempre y cuando cumpla con las exigencias señaladas precedentemente.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC
- 3)
- SC 0854/2010-R
- SC 0083/2010-R
- III.3. Análisis del caso concreto
- no ingresó a analizar la problemática de fondo
- en cuanto a la supuesto error en la valoración de la prueba
- APROBAR