SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0484/2011-R

Por otro lado, en cuanto a la supuesto error en la valoración de la prueba, al margen de ello es atribución de la jurisdicción ordinaria, en este caso, tampoco se han dado los presupuestos para la revisión excepcional de dicha tarea valorativa, puesto que el accionante no ha demostrado que: “a) Exista apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir (…)” o que “b) se haya omitido arbitrariamente valorar la prueba y su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales…"; lo cual se entiende, por cuanto como se expresó anteriormente, en el caso de autos no ha existido pronunciamiento de fondo por parte de las autoridades judiciales demandadas, siendo una aseveración infundada lo argüido por el accionante, dado que no se advierte valoración arbitraria e irracional u omisión valorativa pese a la legalidad de la misma. Situación que ratifica la inviabilidad del análisis de fondo de la problemática expuesta y que determina se deba denegar la tutela solicitada.