SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0603/2011-R

En el caso concreto, no se presentan los supuestos de activación directa del   amparo constitucional. Así, respecto al primer requisito señalado por la jurisprudencia contenida en la SC 0148/2010-R, referido a que la presentación de la acción de amparo debe ser oportuna e inmediata, se evidencia que la ocupación del inmueble, por propia versión de la ahora accionante data de hace más de 30 años -por parte de los demandados-, que por caridad cristiana les permitió ocupar el inmueble porque no tenían donde vivir. Con relación al segundo requisito relacionado a que necesariamente se debe estar ante un inminente daño irreversible o irreparable, tampoco concurre ya que la recurrente por espíritu de liberalidad y solidaridad consintió y permitió que los demandados ocupen el inmueble de su propiedad, lo que impide se pueda calificar como vías de hecho; finalmente, respecto al cuarto requisito, en sentido que no debe existir consentimiento sobre los actos denunciados y acusados como medidas de hecho, se tiene que la accionante voluntariamente entregó su inmueble a los demandados para que puedan vivir, en ello en ejercicio de su derecho propietario. Además, existen recursos legales pendientes que definirán las pretensiones jurídicas de las partes.