SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0645/2011-R
Fecha: 03-May-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Encontrándose con detención preventiva, solicitó al Tribunal de Sentencia de Achacachi, la cesación de su detención preventiva, oponiéndose a tal solicitud el Fiscal de la causa, presentando al efecto, prueba ilegal que vulnera el derecho a la igualdad y al debido proceso; resolviendo el Tribunal aludido, por el rechazo a la solicitud de cesación, con el argumento que al no haberse cumplido con el pago de costas, no procedía la cesación.
Ante dicha decisión judicial, se presentó apelación incidental, que radicada ante la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito de la Paz; y, luego de celebrada la audiencia respectiva, la autoridad demandada -sin dar opción a la Vocal que también conformaba aquella Sala- emitió resolución rechazando la solicitud con el argumento de no haberse presentado prueba atinente a la petición; afectando de esta forma su derecho a la libertad de locomoción.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.
- corresponde al solicitante, desvirtuar a través de los medios de prueba a su alcance
- con los elementos de convicción necesarios
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- APROBAR