SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0689/2011-R
Fecha: 16-May-2011
III.2. Análisis del caso concreto
Del legajo procesal arrimado al expediente, se evidencia que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el ahora representado de la accionante, por el delito de extorsión, éste se acogió al procedimiento abreviado, emitiéndose Resolución por la cual la autoridad jurisdiccional dictó Sentencia condenatoria contra Jhonathan Flores López, imponiéndole la pena de tres años de reclusión a ser cumplida en el penal de “San Sebastián”.
Emitida la Resolución de procedimiento abreviado, el condenado acompañando certificado del REJAP, solicitó la suspensión condicional de la pena, en base a la previsión contenida en el art. 366 del CPP, ante la Jueza de la causa, quien mediante Resolución de 11 de noviembre de 2009, rechazó dicha solicitud, haciendo constar de manera expresa a la parte, la facultad de hacer uso del medio de impugnación previsto en el art. 403.9 del CPP, que establece que el recurso de apelación incidental procederá, entre otras, contra la resolución que admita o niegue la suspensión o extinción de la pena; mecanismo procesal específico de defensa, que además de ser rápido y expedito, es el idóneo y oportuno, que se encuentra previsto de manera específica para la impugnación de la resolución que rechaza el beneficio de la suspensión condicional de la pena, y así restituir la supuesta lesión al derecho a la libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- SC 0008/2010-R
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR